De acuerdo a su ICADI, los programas del ramo Medio Ambiente y Recursos Naturales (con promedio ponderado de 8.3) tuvieron la mejor calidad de diseño. En segundo y tercer lugar, se ubicaron los programas del ramo Ciencia y Tecnología y el IMSS, cuyos promedios ponderados fueron 7.9 y 7.6, respectivamente. Sorpresivamente, los 17 programas del ramo Desarrollo Social se ubicaron en el grupo con calidad de diseño más bajo, con una calificación inferior a la general (4.9). Se trata del segundo ramo con mayor número de programas evaluados. De igual forma, los programas agrupados en los ramos Reforma Agraria y Salud obtuvieron calificaciones bajas. El primero, representado por la Secretaría con el mismo nombre, incluyó 4 programas y su promedio ponderado fue 4.9. La calificación más baja correspondió al ramo Salud (promedio ponderado de 3.8) y agrupó a la secretaría del ramo y el DIF. Los 2 programas de la Secretaría de Salud alcanzaron un promedio ponderado por debajo del general (con diferencia de 0.1), mientras que los del DIF se ubicaron en el penúltimo lugar de las unidades responsables peor calificadas (promedio ponderado de 2.8).