Warning: include(/home/admingesoc/gesoc.org.mx/site/wp-includes/pomo/bo.php): failed to open stream: No such file or directory in /home/admingesoc/gesoc.org.mx/sir4/fichas.php(433) : eval()'d code on line 1

Warning: include(): Failed opening '/home/admingesoc/gesoc.org.mx/site/wp-includes/pomo/bo.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/lib/php:/usr/local/php5/lib/pear') in /home/admingesoc/gesoc.org.mx/sir4/fichas.php(433) : eval()'d code on line 1
Hazlo Transparente: Programas Sociales

Ficha General de Programa

Esta sección de Hazlo Transparente se ofrecen un conjunto de datos que completan la información completa de todo el prgrama en específco.

Social

Compartir en Facebook

Atención a la Demanda de Educación para Adultos

Ramo SEP
Función Educación
Subfunción Educación para Adultos
Dependencia INEA
Unidad Responsable Dirección de Planeación y Evaluación
Año de Creación 1981
Reglas de Operación http://www.inea.gob.mx/transparencia/pdf/marco_normativo/2319.pdf
Url del Programa http://portaldetransparencia.gob.mx/pot/programaSubsidio/consultarProgramaSubsidio.do?method=edit&idSubsidios=S024&_idDependencia=11310&viaLocation=true

Responsable del Programa

Nombre
Correo electrónico
Teléfono
Direccion Postal
Sueldo Bruto Mensual $0.00
URL

Poblacion del Programa

Año Tipo de Población Cantidad de Población
2010 Población Potencial 33,476,247 Alumnos
2010 Población Objetivo 22,052,335 Alumnos
2010 Población Atendida 2136441 Alumnos
2011 Población Potencial 33362500 Personas
2011 Población Objetivo 21734145 Adultos
2011 Población Atendida 2120087 Adultos

Trayectoria Presupuestal (mdp)

2008 2009 2010 2011

Indices GESOC

INDEP 2011
INDEP 2010
INDEP 2009
ICADI 2008
Resultado Global 49.03
Población 8.05
Aspectos de Mejora 100
Conclusión del Evaluador 100
Avance 90.00
Lugar en el Ranking 56
Calificación promedio del 2011 52.70
Resultado global 33.92
Fortaleza sistema de indicadores 41.63
Selección estratégica de metas 81.48
Información de indicadores disponible 8.57
Lugar en el Ranking 83
Calificación promedio del 2010 52.70
Resultado global 76.68
Fortaleza sistema de indicadores 9.00
Selección estratégica de metas 8.52
Información de indicadores disponible 1.00
Lugar en el Ranking 19
Calificación promedio del 2009 56.34
Resultado global
Diseño y alineación estratégica
Operación
Orientación a resultados y ciudadanía
Ranking
Calificación promedio del ICADI 2008 6.3

Avance en indicadores
Evaluación del Segundo Trimestre 2011 Evaluación del Primer Trimestre 2011 Evaluación Específica de Desempeño 2010 Evaluación de Cuenta Pública 2010 Evaluación Específica de Desempeño 2009 Evaluación de Cuenta Pública 2009 Evaluación de Cuenta Pública 2008
Número de indicadores incluídos 10 10 0 11 10 16 14
Indicadores con avance reportado 0 0 0 0 10 16 0
Avance reportado 0.00 % 0.00 % 0.00 % 0.00 % 0.00 % 0.00 % 0.00 %

Evaluaciones realizadas al programa

2008 Tipo Consistencia y Resultados
Evaluador
Institución evaluador Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales
Costo $1,023,570
Contratacion AD Adjudicación (directa general)
Contratante Misma UR
Costo promedio de este tipo de evaluación $660,601.13
2009 Tipo Específica de Desempeño 2009
Evaluador Ívico Ahumada Lobo
Institución evaluador Ívico Ahumada Lobo
Costo $73,600
Contratacion Invitación restringida
Contratante CONEVAL
Costo promedio de este tipo de evaluación $83,361.72
2010 Tipo Específica de Desempeño 2010
Evaluador Ernesto Velasco Sánchez
Institución evaluador CÍVICUS Consultores en Gestión Pública y Social S. C.
Costo $50,496
Contratacion Invitación restringida
Contratante CONEVAL
Costo promedio de este tipo de evaluación $61,764.34
2011 Tipo Específica de Desempeño 2011
Evaluador Ernesto Velasco Sánchez
Institución evaluador CÍVICUS Consultores en Gestión Pública y Social S. C.
Costo $68,150
Contratacion Invitación restringida
Contratante CONEVAL
Costo promedio de este tipo de evaluación $70,638.67